Startup Orchid는 유전적으로 선택된 아기에 베팅합니다.

프로세스가 시작된다고 상상해보십시오. 체외수정(IVF) 귀하의 진료소가 다음과 파트너십을 맺고 있음을 알게 됩니다. 난초, 배아의 DNA 분석을 제공하는 생식 기술 스타트업이신가요? 이 분석을 통해 이식에 유리한 배아를 선택할 수 있습니다.

보조 생식 분야에서 활동하는 생식 기술 스타트업은 최근 배아의 게놈 서열 분석이라는 혁신적인 제안을 시작했습니다. 다음으로, 쇼미테크 윤리적, 과학적, 사회적 문제를 다루면서 유전적으로 선택된 아기에 관한 회사의 제안과 토론에 대한 세부 정보를 제공합니다.

오키드의 제안

A 난초 최근 는 잠재적인 부모와 의사에게 임신을 더 건강하고 성공적으로 만들 수 있는 정보를 제공하는 것을 목표로 배아에 대한 전체 게놈 시퀀싱을 제공한다고 발표했습니다. 이 회사는 미국의 여러 대도시에 진출해 있으며 배아 게놈의 99%를 고려한 건강 보고서를 제공합니다.

배아 DNA의 99% 이상을 읽을 수 있는 능력은 획기적입니다.

조지 처치(George Church), 유전학자이자 화학자.

이 과정에서 스타트업은 배아의 게놈 서열을 분석하고 단일 유전적 변이로 인해 발생하는 1.200개 이상의 단일 유전자 질환과 관련된 변이를 찾기 위한 검사를 수행합니다. 또한, 여러 유전자의 영향으로 인해 예측하기 어려운 다유전성 질환이 발생할 위험을 분석합니다.

비록 일부 연구자들은 다음과 같은 교회에, 그 제안을 지지하고, 다른 사람들은 그 제안에 대해 우려하고 있습니다. 난초 그리고 이러한 데이터가 얼마나 정확한지 확실하지 않은 경우 다유전성 질병에 대한 위험 점수를 제공하는 기타 회사.

제가 걱정하는 부분 중 하나는 [Orchid]가 이러한 절차를 통해 얻을 수 있는 이점에 대해 부모에게 얼마나 진지하게 조언하는지입니다.

하버드대 전염병학 교수인 피터 크래프트(Peter Kraft).

비록 스타트업이 사전 인쇄 서버에서 배아 게놈 서열을 배열하는 데 사용되는 기술을 검증하는 정보를 공유했지만 bioRXiv, 이 정보가 더 건강한 임신이나 아기를 낳을지는 확인되지 않았습니다.

누르 시디퀴, CEO e 여자 창립자 da 난초는 자신의 회사가 수집할 수 있는 유전 정보를 고객에게 제공해서는 안 된다는 생각에 대해 이의를 제기합니다.

이 정보를 사용하는 방법은 실제로 귀하에게 달려 있지만, 역사를 통틀어 전적으로 우연에 맡겨졌던 프로세스에 훨씬 더 많은 제어력과 자신감을 제공합니다.

Orchid의 창립자이자 CEO인 Noor Siddiqui

Siddiqui는 또한 절차와 관련된 방법을 말합니다. 난초 아직 출판되지 않은 과학 논문에 자세히 설명되어 있습니다. 샤이 카르미, 통계유전학자 da 히브리대학교 회사 관계자는 전체 게놈 기술을 통해 부모 모두가 갖고 있지 않아 임신 전 선별검사로는 발견할 수 없었던 돌연변이를 검출할 수 있다고 설명합니다.

새로운 배아 선택 방법은 강조된 바와 같이 현재까지 인간 게놈 서열 분석의 가장 큰 영향 중 하나를 나타냅니다. 조지 교회, 교수 유전학의 하버드. 이 혁신을 통해 회사는 부모가 유전 정보를 기반으로 배아를 선택할 수 있도록 지원하는 고급 접근 방식을 제공합니다.

비평가들은 이러한 기술을 사용하여 배아의 특정 특성을 선택하는 것에 대한 윤리적 우려를 제기합니다. 일부 연구자들은 제공된 결과의 정확성과 타당성에 의문을 제기합니다. 난초.

이러한 논의는 보조생식 분야에서 이러한 새로운 기술의 사용에 대한 포괄적인 윤리적, 규제적 논의의 중요성을 강조합니다. 잠재적인 이익을 약속하지만 배아의 유전적 선택과 관련된 윤리적, 사회적, 법적 측면을 신중하게 고려하는 것이 중요합니다.

체외수정(IVF)과 착상 전(PGT)의 차이점

불임은 전 세계적으로 1커플 중 6커플에게 영향을 미치며, 많은 사람들이 불임으로 전환하게 됩니다. 체외수정(IVF) 임신의 대안으로. 이 절차에서 의사는 실험실에서 정자와 난자를 수정하여 발달을 위해 자궁으로 옮겨질 배아를 형성합니다. 많은 경우, 사용되는 난자와 정자는 임신을 원하는 개인에게서 나오지만 기증도 흔합니다.

IVF는 불임 부부의 성공 가능성을 높이지만, 이 시술이 성공적인 임신으로 이어진다는 보장은 없습니다. 더욱이 이는 비용이 미국에서는 US$12.400, 브라질에서는 R$15.000~R$20.000에 달할 수 있는 고가의 과정이며, 임신이 이루어지기 전에 여러 번의 주기가 필요한 경우가 많습니다.

유전자 검사 이식 전(PGT) 자궁에 착상되기 전에 배아를 검사하여 임신 합병증을 일으키거나 아기의 유전 질환 위험을 증가시킬 수 있는 유전적 변이를 식별할 수 있습니다. 이는 시퀀싱이 배아 게놈의 1% 미만을 다루기 때문에 예비 부모에게 제한된 정보를 기반으로 더 건강하다고 간주되는 배아를 선택할 수 있는 기회를 제공합니다.

Orchid의 창립자는 유전 기술을 스스로 사용합니다.

25세의 나이에, 누르 시디퀴 의료 스타트업을 시작했습니다. 이제 유전자 강화 제품을 사용할 수 있게 되면서 그녀는 첫 번째 고객 중 한 명이 되었습니다. 그녀와 그녀의 남편은 임신 가능성이 있지만 Siddiqui는 스탠포드에서 IVF를 시행하여 16명의 후보자를 얻었고 그 작은 대표 단편이 Orchid의 실험실로 보내졌습니다.

최근 문을 연 이 회사는 현재까지 16명의 직원과 12만 달러의 자금을 보유하고 있으며 40개 이상의 IVF 클리닉에서 수천 명의 고객을 보유하고 있습니다.

아투알멘테, 난초 미국 IVF 클리닉에서만 독점적으로 운영되고 있습니다. 전체 게놈 시퀀싱을 위한 배아당 비용은 IVF 클리닉에서 부과하는 표준 비용에 추가로 $2.500입니다. 브라질 레알로 환산하면 이 가치는 약 R$12.667,01에 해당합니다.

생식 기술 스타트업의 CEO는 회사가 앞으로 나아가면서 유전자 보고 비용을 절감하여 고급 불임 치료를 원하는 더 많은 사람들이 이 기술에 더 쉽게 접근할 수 있도록 하는 것을 목표로 한다고 강조합니다.

배아 선택은 윤리적 문제를 제기합니다

배아 선택은 여러 가지 복잡한 윤리적 문제를 제기합니다. 최근 한 조사에 따르면 하버드 대학교미국인의 약 3분의 2가 이러한 형태의 유전자 검사를 받기 위해 IVF를 고려할 것이며, 4분의 3은 그러한 검사가 다음과 같은 형태일 수 있다는 우려를 표명했습니다. 우생학, 20세기 나치가 옹호한 것과 유사한 유전적 개선을 추구합니다.

인간 출생 전 유전자 검사의 사용은 수십 년 동안 널리 시행되어 왔습니다. 그러나 IVF와 함께 착상 전 단계에서 유전자 검사를 사용하는 것에 대해서는 논란의 여지가 있습니다. 기존에는 멘델의 이상이 있는 배아를 선별하는 것을 방지하기 위해 사용되었지만, 배아 유전자 편집을 촉진하기 위해 PGT를 사용하는 것은 금지되어 있습니다.

미래의 부모는 유전적 위험이 없는 배아를 선택함으로써 이론적으로 더 많은 지능, 힘, 아름다움을 지닌 아이를 낳을 수 있는 선택권을 갖게 됩니다. 영형 ACMG그러나 이러한 심사와 관련된 점수는 부정확할 수 있으며 위험한 절차가 필요할 수 있다고 경고합니다. 그의 정당화는 의학적으로 초점이 맞춰져 있지만, 의학적/과학적 장애물을 극복해야 한다면 충분한 윤리적 지침을 제공하지 않습니다.

착상 전 유전자 검사를 사용하는 데에는 몇 가지 우려 사항이 있습니다. 예를 들어, 사용되는 데이터는 유럽 백인과 같은 연구 집단을 기반으로 하는 경우가 많으며 시장의 문화적 다양성에는 적용되지 않을 수 있습니다. 더욱이 위험은 순전히 유전적인 것이 아니며 예측할 수 없는 외부 요인에 의해 크게 영향을 받을 수 있습니다.

ACMG는 자체 검토가 제기된 관련 우려 사항을 해결하지 못했다는 점을 인식하여 윤리적 및 법적 커뮤니티의 성찰을 요청합니다. 소위 선택하는 이 기술의 도입 디자이너 베이비 이러한 맥락에서 무엇이 윤리적인지 결정하기 위한 구체적인 구조적 기반이 부족하기 때문에 많은 사람들은 윤리적으로 의문스러운 것으로 간주합니다.

기업은 소비자에게 직접 서비스를 홍보하고 다양한 조건에 대한 '고급 배아 검사'를 약속합니다. 그러한 주장을 의심하게 만들고 배아 선택을 위한 이 기술의 도입을 윤리적으로 의심스럽게 만드는 심각한 우려가 있습니다.

Alex Polyakov, 멜버른 대학교 의과대학 임상 부교수

이러한 관점에서 소비자에게 직접 배아에 대한 첨단 유전자 검사를 제공하는 회사는 상당한 우려를 제기합니다. 많은 생명윤리학자들은 다음과 같은 관행에 반대합니다. 줄리앙 사불레스쿠이전에는 부모가 "최고의" 자녀를 선택해야 한다고 주장했지만 이제는 불임으로 인해 IVF를 사용하는 부모에게만 지원을 제한합니다.

배아 선택의 윤리에 대한 논쟁은 영화의 줄거리를 연상시킵니다. 가타카는 국가가 사회 생활과 유전적 특성의 측면을 통제하여 유전적 계급에 따른 새로운 형태의 편견과 사회적 분열을 초래하는 디스토피아적인 미래를 탐구합니다. 영화에서 유전학은 부모가 유전자를 조작하여 원하는 특성을 가진 아이를 낳을 수 있도록 하는 권력의 과학으로 묘사됩니다.

출처 : 인스타그램, 유선, 자유 사상, 보스턴 글로브, 아쉬

참조 :

빌 게이츠가 아이들에게 휴대폰을 주기에 가장 좋은 나이를 설명하다

검토자 글라우콘 바이탈 12년 4월 24일.