검토: AMD Ryzen 7000 라인업은 좋은 세대 도약입니다

가장 약한 것부터 가장 강력한 것까지, 7000행 AMD의 Ryzen 프로세서는 Intel의 Raptor Lake 라인의 경쟁 모델에 대해 무차별적으로 도착합니다. 우리는 플레이어, 아티스트 및 컴퓨팅 전문가에게 최고의 경험을 제공할 것을 약속하는 출시를 테스트했습니다. 확인하십시오!

라이젠 7000 라인

프리젠 테이션으로 이동하겠습니다. 우리는 다음과 같은 다섯 가지 라인 모델을 테스트했습니다. 라이젠 5 7600, 5 7600x, 7 7700, 9 7900 및 9 7950x – X로 끝나는 모델은 고성능 데스크탑용임을 나타냅니다.

처리 용량은 약간 다르지만 기술면에서 수렴됩니다. 새로운 마이크로아키텍처 덕분에 젠 4, 프로세서는 소켓 마더보드와 호환됩니다. AM5 COM PCIe® 5.0 e DDR5 기술도 보유하고 AMD 엑스포™ (오버클러킹을 위한 확장 프로필) 지원하는 오버 클러킹 컴퓨터 시스템에 더 빠른 속도를 제공합니다.

AMD Ryzen 7000 최대 16개의 CPU 코어 기능, 증가 시계 5,7GHz, 80MB 캐시, 32 스레드 전용 비디오 가속기. 또 하나는 영상과 기술이 융합된 브랜드의 G라인이 더 이상 존재하지 않는다는 점이다. RDNA2 — 이 기술은 이미 새로운 제품군에 포함되어 있습니다.

특색

새로운 AMD 아키텍처 및 기술

주요 하이라이트는 AMD가 이러한 프로세서 구성에 투입한 새로운 기술입니다. 마이크로아키텍처 젠 4 칩이 메모리와 함께 작동하도록 합니다. DDR5 AM5 마더보드 소켓에서 기계에 더 많은 성능을 제공하고 초당 더 많은 처리 주기로 작업합니다. AMD에 따르면 이는 이전 세대에 비해 게임에서 20%의 이득과 39%의 성능 향상을 나타냅니다.

이미 AMD 엑스포™ 주파수가 높고 속도를 잠금 해제하는 설정을 허용합니다. 액자, 그 유명한 up 그래픽 경험에서.

또 다른 참신함은 이전 세대 G 모델에서만 사용할 수 있었던 통합 그래픽 및 RDNA 2 기술이 이미 프로세서에 제공된다는 것입니다. 이 기술에는 HDMI 2.1 출력 그래픽, USB type-c를 통한 Displayport, 4K 해상도 및 코덱 H.264, HEVC 및 AV1 비디오.

라이젠 7000 대 인텔 랩터 레이크

의 비교를 확인하십시오 패스 마크 제조업체 중: 왼쪽은 모델입니다. Ryzen 9 7950X, 인텔의 9 세대 플래그십 인 i13900 13KF에 대한 라인의 플래그십, 그건 그렇고, 우리는 웹 사이트에서 그것을 테스트했습니다. 오른쪽에는 Ryzen 5 7600X 같은 라인의 Core i5 13600K와 더 "청소하다그들의 가족의.

왼쪽에는 Ryzen 7000 라인이 쉽게 눈에 띄며 시장에서 CPU 순위에서 경쟁사보다 3.580점 앞서 있고 오른쪽에는 Intel이 몇 점 앞서 있습니다. 그럼에도 불구하고 속도면에서 AMD 모델은 여전히 ​​실용성이 뛰어납니다.

테스트

테스트할 프로세서가 XNUMX개였으므로 성능 테스트에서 각 프로세서의 결과에 대해 간략하게 이야기하겠습니다. 기준, 도박 그리고 마지막으로 라인의 긍정적이고 부정적인 점을 강조합니다.

그 전에 다음을 확인하십시오. 설치 익숙한.

프로세서	라이젠 5 7600, 5 7600x, 7 7700, 9 7900 및 9 7950x
마더보드	기가바이트 X670E AORUS 마스터
GPU	ASUS TUF 지포스 RTX 4070 Ti
출처	쿠거 BMX 700
HD	2TB
기억	SSD 32GB(2GB 16개) DDR5 5200MHz

Ryzen 7000 대 벤치마크

시간 스파이 이 기준 da 3d마크 게이밍 PC의 그래픽 성능에 초점을 맞춰 다이렉트 12K 품질의 4이며 성능을 발휘하려면 최소 4GB의 전용 메모리가 있는 GPU가 필요합니다. 메모리가 4070GB인 RTX 12Ti를 사용했기 때문에 문제가 없었습니다.

아래 차트에는 테스트에서 각 프로세서가 달성한 성능 및 점수에 대한 정보가 포함되어 있습니다.

Ryzen 5 7600, 5 7600X 및 7 7700 모델은 비슷한 점수를 얻었으며 많은 인용 중에서 가장 기본적인 모델에서도 성능이 인상적. 그것에 대해 저는 AMD가 이러한 프로세서를 구축하는 데 큰 역할을 했으며 모델 간에 분명한 차이가 있다는 것을 권위 있게 증명할 수 있습니다. 잠시 후에 더 이야기하겠습니다.

Ryzen 9 7900과 9 7950X 모델 사이에는 그 차이가 터무니없이 거의 10포인트 이상 더 있어 게임, 에디션, 단순 누적 작업 또는 더 무거운 작업에 관계없이 실제 사용과 일상 사용에서 쉽게 볼 수 있습니다. 솔직히 9750X만큼 빠른 프로세서를 손에 넣은 적이 없었습니다. 무섭습니다.

Adobe Premiere Pro CC 2023

시험 기간 동안, 소프트웨어 Adobe의 비디오 편집 시스템이 많이 사용되었습니다. 비디오 효과, 오디오, 전환은 물론 모든 것을 1080p 및 4K로 렌더링했습니다. 아래에는 각 프로세서가 20분짜리 비디오를 완성하는 데 걸린 렌더링 시간을 기준으로 그래프를 분리했습니다.

비교를 위해 글을 쓰는 사람의 개인용 컴퓨터는 15p(풀 HD) 동영상을 렌더링하는 데 약 20~1080분, 4K로 렌더링하는 데 5시간 이상 걸립니다. 내 프로세서는 3600MB의 캐시와 최대 32GHz의 Ryzen 4.2 5000으로 이미 큰 분기를 끊었습니다. 즉, 5 라인의 모든 Ryzen을 사용하면 XNUMX배 더 행복할 것입니다. 그 라인을 사용한다고 상상해보세요.

도박

Intel의 13세대 CPU를 테스트했을 때 버벅거림, 성능 또는 과열 문제가 없었으며 Ryzen 7000 제품군도 마찬가지입니다. 특히 게임 중에 많이. 전반적으로 프로세서는 브랜드에서 경고한 이 발열 문제를 포함하여 AMD가 약속한 모든 것을 제공했습니다. 문자 그대로 약속한 것을 제공합니다.

저는 CPU의 용량과 속도에 상당히 놀랐습니다. 여기에 Ryzen 9 7950x의 하이라이트가 있습니다. 세 배 자매에 비해 성능.

GTA V

게임이 출시된 지 수년이 지난 후에도 Rockstar의 액션 게임은 여전히 ​​CPU 테스트에 적합합니다. 게임에는 컴퓨터의 처리 및 그래픽 용량이 모두 필요하기 때문입니다. 다음은 각 프로세서가 달성한 최고 및 최저 FPS 속도입니다.

프로 사 도어	초당 더 높은 프레임 속도	초당 낮은 프레임 속도
5 7600	180의 FPS	176의 FPS
5 7600x	185의 FPS	178의 FPS
7 7700	187의 FPS	179의 FPS
9 7900	186의 FPS	181의 FPS
9 7950x	190의 FPS	183의 FPS

사이버 펑크 2077

이 게임을 테스트하는 것은 이미 일상이 되었습니다. 항상 GPU와 CPU에서 많은 것을 가져오고 여전히 기술이 있기 때문에 좋아합니다. DLSS3, 게임의 이미지 품질과 몰입도를 향상시키기 위해 화면의 프레임을 두 배로 늘립니다. 아래는 이 거대한 그래픽을 실행할 때 각 프로세서가 도달한 최고 및 최저 FPS 속도입니다.

프로 사 도어	초당 더 높은 프레임 속도	초당 낮은 프레임 속도
5 7600	117의 FPS	108의 FPS
5 7600x	124의 FPS	115의 FPS
7 7700	127의 FPS	117의 FPS
9 7900	127의 FPS	120의 FPS
9 7950x	130의 FPS	123의 FPS

콜 오브 듀티 : 워존 2.0

클래식 XNUMX인칭 슈팅 게임의 최적화된 버전 Activision 처리 능력에 크게 영향을 미치는 또 다른 요소입니다. 되기 위해 배틀 로얄 그것의 게임 플레이는 매우 열광적이며 설치 게임의 높이에 견고합니다. 확인을 위한 테이블이 하나 더 진행됩니다.

프로 사 도어	초당 더 높은 프레임 속도	초당 낮은 프레임 속도
5 7600	196의 FPS	190의 FPS
5 7600x	196의 FPS	191의 FPS
7 7700	198의 FPS	193의 FPS
9 7900	200의 FPS	194의 FPS
9 7950x	200의 FPS	196의 FPS

결론

AMD의 Ryzen 7000 라인업은 이전 세대에 비해 엄청난 성능 향상을 자랑하며 모델의 통합 그래픽은 up 사용자 경험에서 흥미로운 것 이상입니다. 나는 프로세서를 사용하는 데 거의 문제가 없었습니다. 상당한 열 때문에 거의 문제가 없었습니다. 빈번한 열이 결국 부품을 망칠 수 있기 때문에 우려의 원인입니다.

업무용 사용과 관련하여 불평할 것이 없으며 숫자 자체가 말하고 전문 컴퓨터 그래픽 또는 컴퓨터 엔지니어의 삶을 최적화하고 훨씬 쉽게 만듭니다. 예를 들어 필자는 인텔 13세대와 상당한 차이를 느꼈다.

게임과 크리에이터를 위한 훌륭한 라인업이며, 보는 즐거움이 있습니다. 그러나 차세대 Intel은 때때로 더 큰 코어가 있는 프로세서를 제공한다는 점을 기억하는 것이 좋습니다. 스레드 낮은 가격의 경우 AMD에게는 부정적인 점입니다.

리뷰가 마음에 드셨나요?! 우리가 테스트하는 것을보고 싶은 다른 것을 의견에 알려주십시오 😉

또한 읽기 :

검토: 인텔이 AMD를 대체했습니까? 5세대 코어 i9와 i13를 테스트하고 알아봤습니다!