QLED 또는 OLED? 어떤 TV 기술이 최고입니까?

스마트 TV의 최첨단 기술에 대해 이야기할 때 다음 두 약어가 빠르게 나타납니다. OLED e QLED. 그러나 사용에 가장 적합한 것을 찾는 방법은 무엇입니까? 글쎄, 그것이 우리가 지금 당신을 위해 대답하려고 하는 것입니다!

QLED 기술의 주요 대표자는 삼성, 반면 OLED의 대표는 LG. 물론 다른 회사들도 이미 선호하는 기술이 있습니다. 그러나 두 거대 기업은 기술 분야에서 시장을 선도하고 있으며 끊임없이 미늘을 교환하고 어느 것이 최고인지 간접적인 질문을 합니다.

품질과 결함 사이에서 각각에 대한 정보와 특성을 조금 분석해 보겠습니다. 또한 각각의 고유한 특성과 결점이 있더라도 항상 어떤 용도로 사용되는 것은 아니므로 각각의 용도표시를 잘 살펴보는 것이 좋다. 그러나 좋은 시간에.

OLED의 장점

OLED는 영어에서 왔습니다. 유기 발광 소자, 즉, 유기발광다이오드. 에서 개발한 이 기술에는 LG, 스마트 TV에는 LED 램프를 대체하는 유기 다이오드로 가득 찬 패널이 있습니다.

이 기술을 통해 이러한 소형 다이오드는 후면 조명 패널 없이 자율적으로 조명을 밝힐 수 있습니다. 이로 인해 이 기술이 적용된 TV는 모든 경쟁사보다 훨씬 더 생생한 명암비 시스템을 갖게 됩니다. 실제로 "진정한 블랙"에 도달하는 유일한 기술입니다.

또한 다른 TV 모델이 가지고 있는 시야각 문제도 여기서 해결됩니다. 백라이트가 필요하지 않은 이 작업으로 인해 시청자는 주변 180º의 거의 모든 위치에서 OLED 화면을 완벽하게 볼 수 있습니다. 많은 사람들이 동시에 시청할 수 있는 최고의 TV인 이유는 무엇입니까?

실제 하드웨어 측면에서 OLED TV의 유기 다이오드는 LED보다 훨씬 작습니다. 이를 통해 장치의 두께가 훨씬 작아지고 공간을 덜 차지합니다. 이 기술의 또 다른 흥미로운 측면은 기존 스크린과 동일한 수준의 저항으로 곡면 스크린을 만들 수 있다는 사실입니다.

QLED와 그 품질

우선 QLED는 백라이트를 유지하는데, 이는 백라이트와 OLED 기술의 주요 차이점 중 하나입니다. 그러나 이것이 경쟁 제품에 비해 지연처럼 보이더라도 높은 밝기 수준에서 더 정확한 색상을 허용합니다.

또한 이러한 스마트 TV 모델에는 매우 낮은 반사 필터가 있습니다. 이를 통해 패널 외부의 반사 오염을 상당히 개선할 수 있습니다. 그것이 충분하지 않은 것처럼 이 기술이 색상에 대해 갖는 충실도 수준은 놀랍습니다!

이러한 품질 외에도 QLED TV의 밝기도 있습니다. 밝기 범위는 다음과 같이 다를 수 있습니다. 1500~2000니트, 다른 장치의 평균은 1000니트입니다. 이를 통해 QLED TV의 이미지는 어떤 유형의 환경에서도 잘 보입니다.

삼성은 이 모든 것을 통해 여전히 TV 세트에서 나오는 케이블의 양을 줄이는 데 성공했습니다. 그녀는 눈에 보이는 위치에서 연결을 제거하여 이를 수행했습니다. TV에서 전원과 광케이블만 나오면 원커넥트라는 외부 허브와 연결된다. 여기에는 필요한 모든 연결이 있습니다.

이러한 장비의 융합에 대해 여전히 생각하고 있는 QLED는 모든 것을 Q Smart에 중앙 집중화합니다. 시스템에 삽입된 이 기능 스마트타이젠, 사용자가 한 번에 연결된 모든 장치의 모든 메뉴에 액세스할 수 있습니다.

OLED의 문제점

그러나 두 기술과 관련된 몇 가지 문제가 있습니다. 첫째, OLED의 경우 장치의 최대 밝기 잠재력이 상당히 낮습니다. 이를 통해 이미지는 일반적으로 다른 장치에서 보는 것보다 훨씬 어둡습니다. 이것은 채도 수준에 문제가 있는 매우 밝은 장면을 남기는 색상 볼륨에 직접적인 영향을 미칩니다.

그 외에도 이 기술을 사용하는 일부 모델에서 문제가 확인되었습니다. 이러한 문제는 주로 장면 전환과 관련이 있습니다. 이 순간 TV에 모션 블러가 형성되어 경험을 방해합니다. 이는 일부 제조업체가 화면을 다시 그리기 전에 OLED를 꺼 모션 동작을 부드럽게 하기 때문입니다.

마지막으로 OLED의 주요 약점은 수명입니다. 이것은 유사한 장치보다 훨씬 낮습니다. 최신 추정치에 따르면 유효 수명은 14시간입니다. 같은 논리로 LCD, LED 등의 TV는 25만XNUMX시간 이상에 이른다.

QLED와 그 약점

처음에는 QLED에 검은색 문제가 있습니다. TV는 높은 밝기에 치중하기 때문에 블랙에 가까운 스케일은 OLED TV와 비교할 수조차 없다. 또한 이 모델에서는 소위 절대 블랙을 달성할 수 없습니다.

또 다른 단점은 호출 횟수가 매우 적다는 것입니다. 기술 혁신에 더 열광하는 소비자에게 QLED의 새로운 점은 거의 없습니다. 여기에 있는 것은 실제로 다음과 같이 이전에 이미 사용된 기술을 활용하는 가장 좋은 방법입니다. 양자점.

번인 효과

그러나 소비자의 상당 부분, 즉 비디오 게임 사용자에게 중요할 수 있는 두 기술 사이에는 분기점이 있습니다. 게임을 즐기려는 사람들은 주로 내구성 때문에 OLED의 성능을 그다지 좋아하지 않을 수 있습니다.

연결된 평균 TV 사용 하루 5시간, OLED는 평균적으로 지속됩니다. 7의 anos, 꽤 오랜 시간입니다. 그러나 정적인 장소에서 장시간 화면을 사용하면 자국이 생길 수 있습니다. 이러한 브랜드는 비디오 게임에 이러한 유형의 기술을 사용하는 데 있어서 정확히 약점입니다.

이 효과는 번인, 거기에서 게임이나 이미지를 제거한 후에도 정지된 이미지가 화면에 번지는 경우 발생합니다. 삼성 자체가 경쟁의 약점을 이용해 OLED TV와 또 다른 QLED에서 이 측면을 비교한 영상을 공개했다. 플레이어가 약 12시간 동안 TV를 사용하게 한 결과 OLED TV는 Burn-In 현상이 나타났지만 QLED는 그렇지 않았습니다.

https://www.youtube.com/watch?v=IYmymw8mDOU

삼성은 10년 번인(burn-in) 보증을 약속할 정도로 이 점에서 매우 자신 있습니다.

최종 잔액: 가격

최종 균형에서 우리는 QLED가 거의 OLED만큼 좋은 결과를 얻는다고 생각할 수 있습니다. 이 "기술적 유대"가 충분하지 않은 것처럼 가격도 처음에는 매우 비슷합니다. 각 기술의 삼성 및 LG 모델은 6인치에 해당하는 가격이 평균 55천 레알입니다.

그러나 이러한 평등은 장치의 크기를 늘리면 사라지기 시작합니다. 삼성(QLED)의 65' 모델은 12~13천 헤알 범위입니다. 한편 LG(OLED)의 같은 크기 모델은 거의 16만XNUMX개다. 이는 주로 OLED 기술의 생산이 매우 복잡하기 때문입니다.

어느 것을 선택해야 할까요?

여기에서 OLED와 QLED 모두 매우 흥미로운 기능을 가지고 있음을 알 수 있습니다. 그러나 둘 사이의 몇 가지 중요한 차이점은 청중과 매우 범주적인 분리를 만듭니다. 더 혁신적인 기술에 조금 더 투자해도 상관없다면 OLED가 적합합니다.

하지만 내구성에 중점을 두고 TV를 게임용으로도 사용할 생각이라면 QLED를 좀 더 주의 깊게 살펴보는 것이 좋다. 마찬가지로 방에서 아주 작은 공간을 차지하는 TV를 선호한다면 OLED가 더 좋습니다. 그러나 보다 압축되고 최적화된 컨트롤을 선호한다면 QLED로 충분할 것입니다.

이를 통해 현재 시장에서 대등한 경쟁을 벌이고 있는 두 기술의 융합과 분기점을 명확히 하고자 한다.