미국 대리인은 X 계정을 삭제하기로 한 Moraes의 결정을 비밀리에 공개합니다.
지난 수요일(17), 미국 하원 법사위원회 일련의 기밀 문서를 공개하여 모라에스의 결정을 비밀리에 공개했습니다. 연방 대법원(STF). 이 문서에는 약 150개의 프로필 삭제에 대한 승인이 자세히 설명되어 있습니다. 플랫폼이전에 Twitter였던 은 회사에 대한 법적 소환장 이후에 밝혀졌으며 현재는 다음의 지휘 하에 있습니다. 엘론 머스크. 공화당 대표들은 모라에스의 법원 명령 중 상당수가 완전한 정당성이 부족하고 디지털 플랫폼에 대한 브라질 정부의 검열 혐의를 지적했습니다.
보고서에는 STF의 88개 결정이 포함되어 있습니다. 상급 선거 법원(TSE) 프로필 제거와 관련되어 있으며 대부분은 다음에서 발행되었습니다. 알렉상드르 드 모라에스 기밀 프로세스에서. 엘론 머스크최근 모라에스를 비판한 는 그가 "독재자"처럼 행동하고 이러한 문서를 공개하겠다고 위협함으로써 브라질 법을 위반했다고 비난했습니다.
Alexandre de Moraes의 사법 결정 공개
미국 하원 법사위원회는 공화당 의원이자 도널드 트럼프 열성팬이 이끄는 짐 조던, 최근 '라는 제목의 보고서를 발표했습니다. 해외 표현의 자유에 대한 공격과 바이든 행정부의 침묵: 브라질의 사례. 이 문서는 그에 따르면 필수적인 민주주의 가치를 침식하고 자국 영토 내에서의 자유로운 토론을 제한하는 특정 정부의 행동을 비판합니다.
브라질에서의 Moraes의 결정은 허위 정보나 유해한 정보의 확산을 방지하는 데 기초를 두고 있습니다. 그러나 미국에서 이러한 문서가 노출되면서 디지털 콘텐츠에 대한 검열과 규제의 한계에 대한 격렬한 논쟁이 일어났고, 공화당 의원들은 그러한 관행이 표현의 자유를 침해할 수 있다고 주장했습니다.
위원회의 성명에 따르면 보고서에는 다음과 같은 내용이 포함되어 있습니다.Alexandre de Moraes 장관이 X Corp에 전달한 영어와 포르투갈어로 된 28개 결정문 사본“; "도 있습니다.영어로 번역되지 않은 Moraes의 23가지 결정"그리고"고등선거법원(TSE)의 37개 결정“. 모라에스는 2022년 XNUMX월부터 TSE의 회장을 맡았다는 점을 기억할 가치가 있습니다.
공화당원들은 이 보고서가 "브라질의 검열 캠페인을 폭로하고 정부가 '증오심 표현'과 질서 전복'에 맞서 싸운다는 구실로 어떻게 검열을 정당화할 수 있는지에 대한 놀라운 사례를 제시한다"고 주장합니다.
그들은 또한 “브라질 정부”가 “X와 기타 소셜 네트워크에 압력을 가해 Jair Messias Bolsonaro, 상원의원 Marcos do Val(Podemos-ES), 언론인 Paulo Figueiredo 등 유명 인사의 계정을 포함하여 300개가 넘는 계정을 검열했습니다.“. 이러한 의혹에도 불구하고 보우소나루는 자신의 프로필을 유지하고 있다 Ativos 주요 소셜 미디어 플랫폼에서.
비판 이후 모라에스는 수요일(17) 국회 회의에서 브라질의 디지털 플랫폼 규제를 옹호했습니다. 그는 새로운 계약 현실, 현대 관습, 업데이트된 가족 구조, 기술 및 인공 지능과 같은 새로운 문제를 해결하기 위해 규정을 업데이트하는 것이 중요하다고 강조했습니다. Moraes는 유머 감각을 가미하여 다음과 같이 말했습니다.
금세기 초에는 소셜 네트워크가 존재하지 않았습니다. 우리는 행복했고 그것을 몰랐습니다.
알렉상드르 드 모라에스
엘론 머스크의 반응
STF의 결정에 대한 엘론 머스크의 반응은 강력한 반대였다. 머스크는 자신의 플랫폼 X를 사용해 불만을 표현하고 장관이 민주주의 원칙과 브라질 법률을 위반했다고 비난했습니다. X의 CEO는 법원 명령이 표현의 자유에 위배된다는 점을 강조하고 자신의 비난을 뒷받침하기 위해 법원 명령의 세부 사항을 공개하겠다고 위협했습니다.
머스크는 비판에 더해 X의 브라질 사업을 폐쇄하는 등 극단적인 조치를 취하겠다고 약속했다. 이러한 발언은 대규모 디지털 기업의 임원이 국가 거버넌스와 표현의 자유에 미칠 수 있는 영향에 대한 논쟁을 고조시켰습니다.
머스크의 시위는 디지털 콘텐츠에 대한 사법 간섭의 한계와 그러한 조치에 맞서는 대규모 기술 기업의 힘에 대한 폭넓은 논의를 불러일으켰습니다. 이 논란은 또한 점점 더 디지털화되고 세계화되는 환경에서 디지털 미디어 통제법의 효율성과 시민권 보호에 대한 의문을 제기했습니다.
Elon Musk와 Alexandre de Moraes 사이의 분쟁은 6월 XNUMX일 Musk가 판사에 대한 가혹한 비판을 게시하고 브라질에서 X의 사업을 폐쇄하겠다고 위협하면서 시작되었습니다.
곧 X는 Alexandre de Moraes의 모든 요구 사항과 이러한 요구가 브라질 법률에 어떻게 모순되는지 공개할 것입니다. 이 판사는 헌법과 브라질 국민의 권리를 노골적으로 반복적으로 침해했습니다. 그는 사임하거나 해임되어야 합니다. 부끄러워요, 알렉상드르, 부끄러워요.
엘론 머스크
이러한 발언이 있기 전에 억만장자는 이미 네트워크의 여러 프로필에 대해 브라질 법원이 부과한 제한 사항을 위반할 것이라고 말했습니다.
머스크의 출판물 직후, 모라에스는 머스크의 소유주를 포함시켰습니다. 7일 발표된 그의 결정에서 모라에스는 자신이
소셜 네트워크의 대표자, 특히 이전 트위터(현재 'X')가 소셜 네트워크에서 불법 행위를 전파, 전파 및 확장하는 데 있어 소위 디지털 민병대가 범죄에 활용하는 것을 무시하는 것은 용납될 수 없습니다.
알렉상드르 드 모라에스
법적, 정치적 의미
Alexandre de Moraes 장관의 명령에 따라 공인과 관련된 여러 프로필이 비활성화되었습니다. 그중에는 사업가와 연결된 프로필이 있습니다. 루치아노 항, 로하스 하반(Lojas Havan) 출신; 블로거들에게 알란 도스 산토스 e 오스왈도 유스타퀴오; 전 연방 부의원에게 다니엘 실 베이라, 이전에 취소됨; 유튜버에게 군주; 그리고 전직 연방 부의원 로베르토 제퍼슨. 이들 개인에 대한 비난은 선거 사기에 대한 허위 정보 확산부터 STF에 대한 공격, 특히 Silveira의 경우 AI-5 재발행과 같은 권위주의적 조치의 방어에 이르기까지 다양합니다.
언론인 등의 인물 베르나르도 쿠스터 e 파울로 피게이레도 자이르 보우소나루 추종자들을 선동하여 "민주적 질서를 불안정하게" 했다는 비난을 받았습니다. 8년 2023월 XNUMX일, 보우소나루 지지자들은 브라질리아에 있는 의회 본부, STF, 팔라시우 두 플라날토를 파괴했습니다.
머스크는 또한 모라에스를 '독재자'라고 부르며 루이스 이나시오 룰라 다 실바 대통령과의 관계를 비판했습니다. 최근에 그는 치안판사가 브라질 법률을 위반하는 요구를 하고 있음을 재확인했습니다. 플랫폼 X는 법원 명령의 이유를 명확히 이해하지 못한 채 일부 인기 계정을 차단할 수밖에 없었다고 주장했습니다.
여러 결정에서 흔히 볼 수 있는 이러한 텍스트는 프로필 삭제 기한을 100시간으로 정의하고 일일 벌금 R$XNUMX를 규정합니다. 또한 STF에 계정 등록 데이터를 전송하고 향후 협의를 위해 게시된 콘텐츠를 보존해야 합니다.
이러한 프로세스의 기밀성을 고려하여 기밀성을 유지하기 위해 필요한 조치를 취해야 합니다.
지난 4년 동안 취해진 모라에스의 조치는 디지털 민병대와 가짜뉴스 조사에 대한 조사의 일환으로, 민주주의 제도와 민주주의 자체를 위협할 수 있는 거짓 정보와 증오심 표현의 확산을 억제하는 것을 목표로 하고 있습니다.
표현의 자유에 대한 논쟁
모라에스는 10월 XNUMX일 연방대법원(STF) 회기에서 이 사건에 대해 “표현의 자유”와 “범죄의 자유”의 차이를 강조했다.
나는 연방대법원, 브라질 사회, 건전한 시민들이 표현의 자유가 범죄의 자유와 동일하지 않다는 점을 이해하고 있다고 확신합니다. 그들은 표현의 자유가 증오, 인종차별, 여성혐오, 동성애혐오를 퍼뜨리는 것을 허용하지 않는다는 것을 이해합니다. 그들은 표현의 자유가 폭정을 지지하는 것이 아니라는 것을 이해합니다. 일부 외부인들은 이를 알지 못할 수도 있지만, 그들은 브라질 사법부의 용기와 진지함을 깨닫기 시작했고 인식하게 되었습니다.
알렉상드르 드 모라에스
지난주 STF 회장은 루이스 로베르토 바로소, 해당 사안이 '확정'됐다고 선언해 논란을 종식시키려 했다.
그러나 언론의 자유에 대한 논쟁이 두드러지면서 국가 안보와 시민권 사이의 미묘한 경계가 드러났습니다. 허위 정보에 맞서 싸우고 민주적 질서를 보호해야 한다는 이유로 정당화된 조치는 표현의 자유 보호와 신중하게 균형을 이루지 않는다면 억압적인 것으로 보일 수 있습니다.
또한 이 사건은 표현의 자유가 안보라는 이름으로 부당하게 침해되지 않도록 보장하면서 지역 주권과 국제 인권 기준을 모두 존중하는 기준을 수립하는 데 있어 국제 관할권 간 협력의 중요성을 강조합니다.
참조 :
텍스트 교정자: 페드로 봄핌
쇼메텍에 대해 자세히 알아보세요.
최신 뉴스를 이메일로 받아보시려면 등록하세요.
